Data: 2008-06-19 | Author: John Woolfles États-Unis avec moins de 5% de la population mondiale consomme environ 25% de l'énergie mondiale. Certains diront que cela est grave, tandis que d'autres diront qu'il s'agit simplement d'un critère par lequel le monde entier la plus grande économie est mesurée. Mais quelle qu'en soit la raison de notre grande consommation de l'énergie, le fait demeure que, pour consommer il faut d'abord produire. Et comme la plupart de notre énergie provient de la combustion de combustibles fossiles, qui ne serait pas trop mauvais, sauf que:
(1) la combustion de grandes quantités de combustibles fossiles dans ce seul comté décharges millions de livres de la terre gaz à effet de serre dans le réchauffement, ce qui paraît, est une fragile atmosphère, tous les jours. Il suffit de réchauffer l'atmosphère de quelques degrés, en moyenne, a un impact significatif. Ne cherchez pas plus loin que l'an dernier la saison des ouragans. Le pire dans le compte rendu. Et ...
(2) il ne faut pas oublier son proche cousin, le smog de pollution, ce qui ajoute aux problèmes respiratoires et autres problèmes de santé, sans parler de la brûlure visuelle qui pèsent sur nos villes. En plus ...
(3) avez-vous rempli votre réservoir récemment? Payé les factures de chauffage? Le coût de tous les combustibles fossiles, le charbon a encore augmenté de manière significative. Comme d'autres économies émergentes comme la Chine et l'Inde pour la vie de plus en plus de ressources limitées, tous les paris sont que les coûts vont continuer à monter sur le long terme. Plus ...
(4) que nous importons la plupart de notre pétrole de nos jours, nous sommes de plus en plus l'otage de l'instabilité de l'approvisionnement d'un certain nombre de pays que nous avons, pour quelque raison que ce soit, sont de plus en plus impopulaire avec. La fin de jeu? Si notre offre de pétrole n'est pas d'abord couper arbitrairement, car il devient de plus en plus rare que le prix va augmenter jusqu'à ce que notre croissance est étranglée. Dans les deux cas, on se sent poussé à entrer en guerre avec d'autres l'augmentation des pouvoirs pour garantir nos approvisionnements.
Le résultat: les combustibles fossiles ne sont pas seulement dangereux pour notre santé (et la planète), mais en mai fait d'être dangereux pour le mode de vie américain.
Mais si l'énergie est l'élément vital de notre économie, que faire? Vent? Solaire? Alors que tout ce que nous pouvons faire autrement que de consommer les combustibles fossiles aide, ces sources d'énergie sont relativement diffus et contradictoires. En d'autres mots, leur «coût de calories" ratios ne sont pas efficaces et elles ne sont pas toujours fiable. James Kunstler Comme le souligne dans son livre The Long intrigantes d'urgence, l'une de nos meilleures options de ces problèmes est de faire un "projet Apollo" type d'efforts à développer de nouvelles, de nouvelles capacités de l'énergie nucléaire. En fait, ça sera la plus verte mai, nous avons viable suppléant.
Les États-Unis produit actuellement environ 20% de son énergie électrique à partir de l'énergie nucléaire. Les avantages sont, qu'il n'y a pas de gaz à effet de serre dans l'atmosphère, pas de pollution visuelle, il est le coût relativement rentables, calmes et nous avons suffisamment de fourniture d'uranium à la maison pour l'avenir prévisible, pour assurer une grande partie de nos besoins énergétiques . Historiquement, au moins, le problème de l'énergie nucléaire a été essentiellement deux volets. Tout d'abord, le "syndrome chinois" problème de la fusion d'un réacteur qui peut libérer une grande quantité de radioactivité et d'autre part, que faisons-nous avec les déchets nucléaires et qui a une demi-vie de plus de 25.000 ans! La perception de ces deux obstacles pourraient doom une nouvelle centrale nucléaire et de se conduire dans la voie d'une indépendance énergétique des États-Unis.
Toutefois, il existe de nouvelles technologies dans ce domaine, comme la cavalerie, en sont venus à notre secours, et pas trop tôt. Tout d'abord, il est une nouvelle classe de réacteurs nucléaires qui disposent de leur combustible nucléaire, structuré de manière qu'ils ne peuvent pas faire fondre. Désactiver le circuit de refroidissement de ce nouveau réacteur nucléaire et il ne devient un peu plus chaud. No big deal. Tournez le dos à froid et il fonctionne de manière plus efficace. Bon, un vers le bas. Mais qu'en est-il passé tout ce qui radioactifs du combustible de réacteur? Voyons voir si nous pouvons mettre en perspective sur ce point. Si vous avez recueilli tous les combustibles nucléaires usés dans ce pays sous un même toit, il permettra de combler un type de haute école de gym. Pas trop ingérable. Par ailleurs, le combustible usé est encapsulée dans des perles de verre super fort, qui à leur tour, sont intégrées dans le béton durci dans des fûts en acier. Cela rend le déchet "transportable" et est conçu pour résister aux éléments de 10.000 ans. Néanmoins, même dans sa tombe, il est encore la relativité radioactifs. La plupart de ces fûts sont stockés dans de l'eau que le rayonnement ne peut pas pénétrer plus de 3 pieds d'eau. Cependant, personne ne semble désireux de l'avoir dans leurs arrière-cours. Une patate chaude politique pour en être certain.
Mais, alors que nos politiciens n'ont pas la réponse, la terre fait. La réponse se trouve dans le fond de la fosse Mariannes dans le Pacifique. Il est le plus profond dans l'océan (plus de sept miles) et un déplacement plus rapide de la subduction des plaques sur la terre. Si les fûts de déchets ont été placés dans le fond de la tranchée, ils seraient, dans quelques centaines d'années, être engloutis dans les entrailles de la terre et de se fondre dans la terre de base de la chaleur et de pression (dû en partie par des substances radioactives contenues à l'intérieur de la terre) a rendu insignifiant.
Compte tenu de la situation géopolitique actuelle, ce qui semble être à notre détriment de travail, des ressources limitées de combustibles fossiles bon marché, sans parler des impacts environnementaux, nous commençons à l'expérience, il est temps de prendre des mesures drastiques pour nous de nos combustibles fossiles plus . Espérons que nous ne sommes pas trop tard.
TAG : L'énergie, l'énergie nucléaire, le pétrole, l'environnement, Green, Book, Book Review,
Article Source : http://www.articleannuaire.com/Nuclear-Energy-The-Green-Solution_5544/
